Prisión preventiva para exfuncionarios y empresarios implicados en estafa durante emergencia climática
Emergencia Climática: Ex funcionarios y empresarios enfrentarán prisión preventiva por defraudación en 2017
El Tribunal de Juicio Confirma Responsabilidades Penales y Ordena Detención
El Tribunal de Juicio ha emitido sentencia de prisión preventiva para los principales imputados en el juicio por defraudación al municipio durante el temporal de 2017, tras confirmar su responsabilidad penal en primera instancia y ratificar en gran medida las penas emitidas en agosto.
Imputados con Prisión Preventiva
Tras la solicitud del fiscal Cristian Olazábal, el tribunal presidido por Mariano Nicosia e integrado por los jueces Carlos Tedesco y Martín Cosmaro dispuso la detención con prisión preventiva por seis meses de los acusados:
- Abel Boyero (5 años de prisión)
- Roberto Monasterolo (5 años)
- Javier Morales (3 años y 8 meses)
- Cristian Pérez (3 años y 6 meses de prisión)
- Hernán Lobos Rosas (3 años y 3 meses de prisión)
Excepción por Razones de Salud
Rubén Palomeque, condenado a 4 años de prisión efectiva, atraviesa un delicado proceso de enfermedad y continuará en libertad, aunque con restricción para salir del país.
Imputados sin Cumplimiento Efectivo
Los inspectores Joaquín Mansilla (3 años), Rubén Sartori (3 años) y Juan Carlos Lara (3 años), así como Eduardo Van Heerden (2 años), quedaron en carácter de cumplimiento condicional.
Riesgo de Fuga y Necesidad de Medidas
El juez Nicosia justificó la decisión de prisión preventiva argumentando que, a pesar de la buena conducta previa de los acusados, el veredicto confirmatorio de la Cámara Penal aumenta el riesgo de fuga y la necesidad de neutralizar cualquier posibilidad de evadir la justicia.
Posibilidad Económica y Capacidad de Fuga
El tribunal consideró la capacidad económica de los involucrados, quienes cuentan con recursos suficientes para salir del país y burlar el cumplimiento de la sentencia.
Compromiso de No Fuga Insuficiente
Nicosia descartó que el simple compromiso de no fugarse sea suficiente para garantizar la presencia de los imputados ante la justicia.
Revisión de la Medida el 4 de Junio de 2025
La medida de prisión preventiva será revisada el 4 de junio de 2025, a menos que la decisión sea revocada en una audiencia prevista para mañana.
Recursos Extraordinarios y Camino Judicial
El abogado defensor Fabián Gabalachis anticipó que se presentarán recursos extraordinarios contra la sentencia, por lo que la pena aún no es firme y su ejecución podría ser suspendida.
“Estamos ante una sentencia no firme y por lo tanto, no puede ser ejecutada. Sin perjuicio de esto, de acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, el veredicto confirmatorio de la Cámara, tanto de la responsabilidad penal como sobre las penas impuestas, sobreviene un riesgo de fuga un tanto más alto”, lo que “torna necesario el dictado de medidas para neutralizar toda posibilidad de fuga”.
Juez Mariano Nicosia, Tribunal de Juicio
Artículos relacionados