PRO en CABA: 18 años de contradicciones fiscales y un giro oportunista ante Milei.
Durante casi dos décadas, el PRO ha gobernado la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, construyendo una narrativa de modernidad, eficiencia y progreso. Sin embargo, un análisis profundo de su gestión revela una desconexión significativa entre el discurso político y las políticas implementadas. Este artículo examina la contradicción central en la gestión del PRO en CABA: su actual apuesta por la reducción de impuestos y el gasto público, en contraste con un historial marcado por incrementos impositivos, expansión del gasto y una asignación presupuestaria cuestionable. Analizaremos cómo la llegada de Javier Milei y su agenda libertaria han forzado un giro discursivo en el PRO, y cómo este cambio es percibido como oportunista por muchos porteños.
La Hegemonía del PRO en CABA: Un Recorrido Histórico
La llegada de Mauricio Macri a la jefatura de gobierno en 2007 marcó un punto de inflexión en la política de la Ciudad de Buenos Aires. Rompiendo con décadas de gobierno peronista, el PRO se presentó como una alternativa moderna y eficiente. Macri capitalizó el hartazgo popular con la corrupción y la ineficiencia del Estado, prometiendo una gestión transparente y orientada a resultados. Su éxito inicial se basó en una estrategia de comunicación efectiva y en la implementación de políticas de seguridad que lograron reducir la criminalidad en algunas zonas de la ciudad. Esta percepción de seguridad y orden contribuyó a consolidar su imagen como un líder capaz de transformar la ciudad.
La continuidad de Horacio Rodríguez Larreta y, más recientemente, Jorge Macri, ha mantenido la hegemonía del PRO en CABA. Larreta, como sucesor de Macri, se enfocó en consolidar los logros de su predecesor y en expandir las políticas sociales. Sin embargo, su gestión también estuvo marcada por controversias, como el manejo de la deuda pública y la implementación de políticas urbanísticas que beneficiaron a determinados grupos económicos. La elección de Jorge Macri, primo de Mauricio, representa una continuidad en el estilo de gestión del PRO, aunque con la necesidad de adaptarse al nuevo contexto político nacional.
A lo largo de estos 18 años, el PRO ha construido una estructura de poder sólida en CABA, controlando no solo el ejecutivo, sino también la legislatura y gran parte de los espacios de participación ciudadana. Esta concentración de poder ha permitido al partido implementar sus políticas sin mayores obstáculos, pero también ha generado críticas por falta de transparencia y rendición de cuentas. La lealtad a la figura de Mauricio Macri ha sido un factor clave en la cohesión del partido, aunque también ha generado tensiones internas y disputas por el liderazgo.
El Discurso de Austeridad vs. La Realidad del Gasto Público
En tiempos de campaña, el PRO se presenta como defensor de la reducción de impuestos y el gasto público, argumentando que es necesario liberar recursos para impulsar la inversión privada y el crecimiento económico. Esta retórica se ha intensificado en los últimos meses, a raíz del ascenso de Javier Milei y su agenda libertaria. Sin embargo, un análisis de la evolución del gasto público en CABA durante los últimos 18 años revela una realidad muy diferente. Lejos de reducir el gasto, el PRO ha incrementado significativamente el presupuesto, destinando recursos a proyectos de infraestructura, eventos de alto perfil y a la expansión de la planta de empleados públicos.
El aumento de impuestos locales, como el ABL y las patentes, ha sido una constante durante la gestión del PRO. Estos incrementos, que en muchos casos han superado la inflación, se justificaron en la necesidad de financiar obras y servicios. Sin embargo, la eficiencia del gasto público en CABA es cuestionable. Partidas significativas se destinan a la pauta oficial, eventos de alto perfil y proyectos de infraestructura que, aunque vistosos, no siempre responden a las prioridades de la gente. La falta de transparencia en la asignación presupuestaria dificulta la evaluación del impacto real de estas inversiones.
Además, el crecimiento de la planta de empleados públicos y la creación de organismos con funciones superpuestas han contribuido a un aumento sostenido del gasto. Esta expansión del Estado contradice la narrativa de austeridad que el PRO intenta proyectar ahora. La contratación de personal sin concurso público y la proliferación de cargos de confianza han generado críticas por clientelismo político y falta de meritocracia. La falta de control sobre el gasto público ha permitido el despilfarro de recursos y la corrupción.
Impuestos en Ascenso: El Impacto en el Bolsillo del Porteño
El ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza) es uno de los impuestos locales que ha experimentado los mayores aumentos durante la gestión del PRO. Los ajustes anuales, que en muchos casos han superado ampliamente la inflación, han impactado directamente en el bolsillo de los porteños. La justificación oficial, basada en la necesidad de financiar obras y servicios, no ha logrado convencer a muchos contribuyentes, que denuncian la falta de transparencia en la asignación de estos recursos. El ABL se ha convertido en un símbolo de la presión fiscal que sufren los habitantes de CABA.
Otro impuesto que ha aumentado significativamente durante la gestión del PRO es el de las patentes. Los incrementos, que se aplican anualmente, han afectado especialmente a los propietarios de vehículos de alta gama. La justificación oficial, basada en la necesidad de financiar la seguridad vial y el transporte público, no ha logrado mitigar las críticas de los contribuyentes, que denuncian la falta de eficiencia en la gestión del transporte público. El impuesto a las patentes se ha convertido en un factor de desincentivo para la inversión en vehículos nuevos.
Además del ABL y las patentes, otros impuestos locales, como el de los inmuebles y el de los sellos, también han experimentado aumentos significativos durante la gestión del PRO. Estos incrementos, que se suman a la inflación y a la devaluación del peso, han erosionado el poder adquisitivo de los porteños. La presión fiscal ha afectado especialmente a las familias de clase media y baja, que ven reducidos sus ingresos disponibles.
El Giro Discursivo del PRO: Imitando a Milei
Con la llegada de la campaña electoral, el PRO ha cambiado su discurso hacia la promesa de bajar impuestos, apelando a un electorado cansado de la presión fiscal. Esta estrategia está claramente inspirada en el ascenso del presidente Javier Milei, cuya gestión a nivel nacional ha implementado un ajuste fiscal profundo, reduciendo el gasto público y promoviendo una baja de impuestos como parte de su agenda libertaria. El PRO busca capitalizar el hartazgo popular con la situación económica y presentarse como una alternativa viable para solucionar los problemas del país.
Sin embargo, el giro discursivo del PRO resulta claramente oportunista, ya que el partido no solo no aplicó estas políticas en sus casi dos décadas de gobierno en CABA, sino que ahora busca capitalizar políticamente el relato de Milei sin un historial que lo respalde. La contradicción entre el discurso actual del PRO y sus políticas pasadas es evidente. Muchos porteños perciben este cambio como una estrategia electoral cínica, destinada a engañar al electorado y a obtener votos.
La estrategia del PRO consiste en presentarse como un aliado de Milei, sin llegar a identificarse completamente con su agenda libertaria. El partido busca diferenciarse de Milei en algunos aspectos, como la política social y la defensa del Estado de bienestar, pero al mismo tiempo intenta aprovechar el capital político del presidente. Esta ambigüedad ha generado críticas tanto de la oposición como de los seguidores de Milei, que acusan al PRO de oportunismo y falta de convicción.
La Percepción Pública: Oportunismo vs. Adaptación Estratégica
La percepción pública del giro discursivo del PRO es mayoritariamente negativa. Muchos porteños consideran que el partido está intentando subirse a la ola del discurso de Milei sin tener un compromiso real con la reducción de impuestos y el gasto público. La falta de coherencia entre el discurso actual del PRO y sus políticas pasadas genera desconfianza en el electorado. La imagen del PRO como un partido pragmático y oportunista se ha reforzado en los últimos meses.
Sin embargo, algunos analistas políticos argumentan que el PRO está adaptando su estrategia a un nuevo contexto político nacional. Según esta perspectiva, el partido está reconociendo la necesidad de reducir la presión fiscal y de impulsar reformas económicas para mejorar la competitividad del país. El giro discursivo del PRO sería una respuesta racional a los cambios en el humor social y a las demandas del electorado.
En cualquier caso, el PRO enfrenta el desafío de convencer a los porteños de que su promesa de bajar impuestos es creíble. Para lograrlo, el partido deberá presentar un plan económico detallado y demostrar su compromiso con la reducción del gasto público. La transparencia en la gestión y la rendición de cuentas serán fundamentales para recuperar la confianza del electorado. La elección de Jorge Macri como candidato a jefe de gobierno será clave para determinar el futuro del PRO en CABA.
Artículos relacionados