Sobreseídos mapuches acusados de usurpar tierras de Emanuel Ginóbili en Neuquén
La decisión de la justicia neuquina de sobreseer a siete mapuches acusados de usurpar tierras adquiridas por Emanuel Ginóbili ha generado un gran revuelo en la opinión pública y ha puesto de manifiesto las complejas relaciones entre los pueblos originarios y la propiedad de la tierra en Argentina.
El reclamo ancestral de la comunidad Lof Paichil Antriao
Las tierras en disputa están ubicadas en el faldeo del Cerro Belvedere, en Villa La Angostura, y han sido reclamadas por la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao durante siglos. Según la defensa de los acusados, liderada por el abogado Luis Virgilio Sánchez, las tierras fueron cedidas bajo una firma forzosa durante la última dictadura militar.
La comunidad mapuche sostiene que la entrega de las tierras fue ilegal y que nunca renunciaron a sus derechos sobre ellas. El abogado Sánchez argumenta que los mapuches fueron obligados a firmar un documento en el que cedían sus tierras a cambio de una compensación económica, pero que nunca recibieron el pago acordado.
La postura de Emanuel Ginóbili
Emanuel Ginóbili adquirió los lotes en cuestión hace casi dos décadas, sin saber que existía un reclamo ancestral sobre ellos. El ex basquetbolista ha acusado a los siete mapuches de usurpar sus tierras y ha pedido que sean desalojados.
La defensa de Ginóbili sostiene que los mapuches ocuparon ilegalmente las tierras y que no tienen ningún derecho sobre ellas. Argumentan que Ginóbili adquirió los lotes de buena fe y que ha invertido mucho dinero en ellos.
El fallo de la justicia neuquina
El juez Ignacio Pombo decidió sobreseer a los siete mapuches acusados de usurpación y ordenó que la demanda continúe en la justicia civil. El juez consideró que no había pruebas suficientes para demostrar que los acusados habían actuado con dolo o mala fe.
El juez también destacó que el reclamo de los mapuches sobre las tierras es anterior a la adquisición de los lotes por parte de Ginóbili y que el ex basquetbolista conocía el conflicto cuando compró los terrenos.
Las implicaciones del fallo
El fallo de la justicia neuquina ha generado un amplio debate sobre los derechos de los pueblos originarios y la propiedad de la tierra en Argentina. Algunos expertos legales sostienen que el fallo es un paso adelante en el reconocimiento de los derechos de los mapuches.
Otros, sin embargo, temen que el fallo pueda sentar un precedente peligroso y conducir a una ola de ocupaciones ilegales de tierras por parte de comunidades indígenas. El fallo también ha generado preocupación entre los propietarios de tierras, que ahora temen que sus propiedades puedan ser reclamadas por pueblos originarios.
Artículos relacionados