Tragedia en Buenos Aires y Polémica por Astróloga en Planetario: Ciencia vs Pseudociencia

La reciente controversia en Buenos Aires, que involucra la cesión del Planetario Galileo Galilei a la astróloga Ludovica Squirru para una presentación de su horóscopo chino, ha desatado un debate profundo sobre la relación entre la ciencia, la pseudociencia, la política y el espacio público. Más allá del trágico accidente de la pareja chilena, que sirve como un recordatorio sombrío de la fragilidad de la vida, este incidente pone de manifiesto una tendencia preocupante: el creciente ataque a la ciencia y al pensamiento crítico, no solo a través de recortes presupuestarios y descalificaciones, sino también mediante la legitimación de prácticas carentes de rigor científico en instituciones destinadas a la difusión del conocimiento. Este artículo explorará las implicaciones de esta decisión, la respuesta de la comunidad científica, el contexto político y cultural que la rodea, y las posibles consecuencias para la educación y la percepción pública de la ciencia en Argentina.

El Planetario Galileo Galilei: Un Espacio en Disputa

El Planetario Galileo Galilei, inaugurado en 1966, es una institución emblemática de Buenos Aires y un referente en la divulgación de la astronomía y la ciencia en Argentina. Su nombre, en honor al astrónomo italiano Galileo Galilei, simboliza la búsqueda del conocimiento basado en la observación, la experimentación y el razonamiento lógico. A lo largo de los años, ha sido un espacio fundamental para la educación de niños y jóvenes, despertando su interés por el universo y fomentando el pensamiento científico. La decisión de la gestión de Jorge Macri de ceder el planetario para un evento de astrología, una práctica pseudocientífica que se basa en la creencia de que la posición de los astros influye en la vida humana, representa una contradicción flagrante con el espíritu y la misión de esta institución. Esta acción no solo socava la credibilidad del planetario, sino que también envía un mensaje confuso y perjudicial a la sociedad, especialmente a las generaciones más jóvenes.

La elección del Planetario como escenario para la presentación del libro de Ludovica Squirru, "Horóscopo Chino 2026", y su agenda correspondiente, revela una clara intención comercial. La propia astróloga lo admitió al anunciar que la presentación tenía como fin principal la venta de sus productos. Esto plantea interrogantes sobre los criterios que guiaron la decisión de la gestión de Macri y si existió algún tipo de acuerdo económico o beneficio mutuo. La utilización de un espacio público dedicado a la ciencia para fines comerciales y la promoción de pseudociencias es una práctica cuestionable que atenta contra el interés público y la integridad de las instituciones.

La Respuesta de la Comunidad Científica: Un Grito de Alarma

La Asociación Argentina de Astronomía (AAA) fue la primera en alzar la voz contra esta decisión, calificándola de "gesto inaceptable" y reclamando su cancelación. En un comunicado, la AAA expresó su preocupación por la normalización de la pseudociencia y su impacto negativo en la educación científica. La asociación argumentó que la astrología carece de base científica y que su promoción en un espacio dedicado a la astronomía confunde a la población y deslegitima el trabajo de los científicos. Este reclamo no solo se limita a la AAA, sino que ha sido respaldado por otras organizaciones científicas y académicas de Argentina, así como por numerosos científicos y divulgadores de la ciencia que han expresado su indignación en redes sociales y medios de comunicación.

La respuesta de la comunidad científica ha sido contundente y unificada, demostrando su compromiso con la defensa de la ciencia y el pensamiento crítico. La AAA no solo se limitó a emitir un comunicado, sino que también se movilizó para presionar a la gestión de Macri y lograr la cancelación del evento. Esta movilización ha generado un debate público sobre la importancia de la ciencia y la necesidad de protegerla de los ataques de la pseudociencia y el obscurantismo. La defensa de la ciencia no es solo una cuestión académica, sino también una cuestión social y política que afecta a la calidad de la educación, la toma de decisiones informadas y el desarrollo del país.

Contexto Político y Cultural: El Ascenso de la Pseudociencia

La decisión de ceder el Planetario a Ludovica Squirru no puede ser vista de forma aislada, sino que debe ser analizada en el contexto político y cultural actual. En los últimos años, se ha observado un aumento de la popularidad de la pseudociencia y las creencias esotéricas en Argentina y en otros países del mundo. Este fenómeno está relacionado con diversos factores, como la crisis de confianza en las instituciones, la incertidumbre económica y social, y la búsqueda de respuestas fáciles a problemas complejos. La pseudociencia ofrece a las personas una sensación de control y seguridad en un mundo caótico e impredecible, apelando a sus emociones y creencias personales en lugar de a la razón y la evidencia científica.

El auge de la pseudociencia también se ve favorecido por la difusión de información falsa y engañosa a través de internet y las redes sociales. Las plataformas digitales han permitido que las ideas pseudocientíficas se propaguen rápidamente y lleguen a un público amplio, sin ningún tipo de control o verificación. La falta de educación científica y el pensamiento crítico dificultan que las personas puedan distinguir entre la ciencia y la pseudociencia, lo que las hace más vulnerables a la manipulación y el engaño. En este contexto, la decisión de la gestión de Macri de legitimar la astrología en un espacio dedicado a la ciencia contribuye a reforzar la credibilidad de la pseudociencia y a socavar la confianza en la ciencia.

Implicaciones para la Educación y la Percepción Pública de la Ciencia

La promoción de la astrología en el Planetario Galileo Galilei tiene implicaciones negativas para la educación científica y la percepción pública de la ciencia. Al presentar la astrología como una alternativa válida a la astronomía, se confunde a los estudiantes y se les impide desarrollar un pensamiento crítico y una comprensión científica del mundo. Esto puede tener consecuencias a largo plazo, ya que los estudiantes que no reciben una educación científica sólida son más propensos a creer en pseudociencias y a tomar decisiones basadas en información falsa o engañosa. La educación científica es fundamental para formar ciudadanos informados y responsables, capaces de tomar decisiones racionales y contribuir al desarrollo del país.

Además, la legitimación de la astrología en un espacio público dedicado a la ciencia puede erosionar la confianza de la sociedad en la ciencia y los científicos. Si las personas perciben que la ciencia es solo una opinión más, o que no es superior a otras formas de conocimiento, es menos probable que confíen en sus resultados y recomendaciones. Esto puede tener consecuencias graves en áreas como la salud pública, el medio ambiente y la tecnología. La ciencia es una herramienta poderosa para resolver problemas y mejorar la calidad de vida, pero solo puede ser efectiva si la sociedad confía en ella y la apoya. La defensa de la ciencia y la promoción de la educación científica son, por lo tanto, una responsabilidad de todos.

El Caso Ludovica Squirru: Más Allá del Horóscopo

Ludovica Squirru es una figura pública conocida por sus predicciones astrológicas y su participación en diversos programas de televisión y radio. Su trabajo se basa en la interpretación de los astros y su supuesta influencia en la vida humana, una práctica que carece de base científica. Squirru ha sido criticada por la comunidad científica por promover la pseudociencia y por aprovecharse de la credulidad de las personas. Sin embargo, también cuenta con un amplio número de seguidores que confían en sus predicciones y consejos. El caso de Squirru ilustra la complejidad del fenómeno de la pseudociencia y la dificultad de combatir las creencias irracionales.

La presentación de Squirru en el Planetario no solo se limitaba a una exposición sobre el horóscopo chino, sino que también incluía la venta de su libro y agenda 2026. Esto revela una clara intención comercial y una falta de respeto por la misión educativa del planetario. La utilización de un espacio público dedicado a la ciencia para promocionar productos comerciales y pseudociencias es una práctica inaceptable que debe ser condenada. La comunidad científica ha demostrado su capacidad de movilización y su compromiso con la defensa de la ciencia, pero es necesario que las autoridades tomen medidas para proteger las instituciones científicas y evitar que sean utilizadas para fines comerciales o políticos.

Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/etiqueta/ciencia/