Turbulencia financiera en Argentina: Tasas altas, crédito en riesgo y el desafío del gobierno.
La reciente turbulencia financiera en Argentina, desencadenada por el desmantelamiento de las LEFIs (Letras de Regulación Monetaria) y la consiguiente volatilidad en las tasas de interés, ha puesto a prueba la estrategia económica del gobierno de Javier Milei. El artículo analiza en profundidad los eventos que llevaron a esta situación, las reacciones del mercado, las medidas adoptadas por las autoridades y las implicaciones para el crédito, la inversión y la actividad económica en general. Se examina la tensión entre la búsqueda de eficiencia en el sistema bancario y el riesgo de enfriamiento del crédito, así como las perspectivas futuras para la economía argentina.
El Desarme de las LEFIs y la Crisis de Liquidez
El gobierno argentino decidió no renovar las LEFIs, instrumentos que habían sido utilizados para absorber liquidez del mercado y controlar la inflación. Esta medida, aunque anunciada como parte de un plan de estabilización económica, generó una repentina escasez de pesos en el sistema financiero. Los bancos, que dependían de las LEFIs como una forma segura y rentable de estacionar fondos, se vieron obligados a buscar alternativas para gestionar su liquidez. La falta de opciones de inversión a corto plazo, agravada por la suspensión de los "pases activos" (préstamos de emergencia del Banco Central a los bancos), exacerbó la crisis.
La situación se complicó aún más por la incertidumbre sobre la política monetaria futura. El mercado interpretó la decisión de no renovar las LEFIs como una señal de que el gobierno estaba dispuesto a tolerar tasas de interés más altas para combatir la inflación, pero también temía que la falta de liquidez pudiera llevar a una crisis crediticia. La tasa de la caución, un indicador clave de las condiciones financieras, se disparó hasta alcanzar un pico del 77%, antes de retroceder ligeramente a alrededor del 40%. Esta volatilidad reflejó la ansiedad de los inversores y la dificultad de los bancos para obtener financiamiento a corto plazo.
La Reacción del Gobierno y el Banco Central
Ante la creciente presión del mercado, el gobierno y el Banco Central (BCRA) intentaron calmar los ánimos y restablecer la confianza. El ministro de Economía, Toto Caputo, negó públicamente que el gobierno hubiera intervenido en el mercado de divisas o de bonos para controlar la volatilidad. En cambio, argumentó que la recomposición de pesos era el resultado de la interacción de los bancos, que ahora estaban obligados a ser más eficientes en su manejo de liquidez. El presidente del BCRA, Santiago Bausili, respaldó esta postura, enfatizando la necesidad de que los bancos se responsabilicen de su propia gestión financiera.
Sin embargo, las declaraciones de las autoridades no lograron convencer a todos. Muchos analistas sospechaban que el gobierno había intervenido de manera encubierta para evitar una caída aún mayor del peso. La opción de recomprar Lecaps (Letras del Tesoro) de vencimiento corto era una sugerencia común entre los economistas, dado que el gobierno debía enfrentar vencimientos por $11 billones en la semana siguiente. A pesar de la resistencia inicial, el gobierno finalmente permitió que las tasas de interés subieran, con la esperanza de revertir la escapada del dólar, que venía aumentando a un ritmo del 9% mensual.
El Impacto en el Sistema Bancario y el Crédito
La crisis de liquidez y el aumento de las tasas de interés tuvieron un impacto significativo en el sistema bancario argentino. Los bancos se vieron obligados a aumentar sus previsiones para cubrir posibles emergencias, como un aumento en la demanda de pesos o un retiro masivo de depósitos. Al perder el acceso a los "pases activos", el "prestamista de última instancia", los bancos se volvieron más cautelosos a la hora de prestar dinero y aumentaron los diferenciales entre las tasas de interés que cobran a los prestatarios y las que pagan a los ahorristas. Este aumento del spread de tasas se tradujo en un encarecimiento del crédito para empresas y consumidores.
Los créditos para el consumo llegaron a niveles de 160% de costo financiero total, mientras que la remuneración de los plazos fijos para los ahorristas alcanzó un máximo del 32% efectivo anual. En el sector corporativo, las tasas eran menores, pero aún así muy por encima de la inflación prevista. El rubro agrícola, que suele obtener mejores tasas por su condición de exportador, podía acceder a créditos al 50%, pero consideraba que este monto era caro, dada la disminución de sus márgenes de rentabilidad. En el segmento pyme, el costo del crédito podía llegar a un 70%.
La Postura del Gobierno: "Que los Bancos Vuelvan a Trabajar de Bancos"
El gobierno de Milei defendió su postura, argumentando que estaba obligando a los bancos a ser más eficientes y a asumir la responsabilidad de su propia gestión financiera. Bausili afirmó que el Estado ya no iba a subsidiar a los bancos remunerando todos los saldos todas las noches. En cambio, los bancos tendrían que ganarse un retorno en función de su eficiencia. Esta política, conocida como "que los bancos vuelvan a trabajar de bancos", fue celebrada por los seguidores del gobierno, pero también generó críticas por parte del sector bancario, que temía que pudiera enfriar el crédito y afectar la actividad económica.
La advertencia de que forzar a los bancos a buscar eficiencia en un contexto de turbulencia de tasas podía tener un efecto colateral indeseado, como el enfriamiento del crédito, no tardó en materializarse. El costo del fondeo llegó a alcanzar el 4% mensual, en una economía con una inflación del 1,5%. Esta situación llevó a una ralentización del crecimiento de los préstamos bancarios. En junio, los préstamos del sector bancario crecieron un 2,6% mensual real, una desaceleración en comparación con los meses anteriores, cuando el crecimiento alcanzaba el 3,9%.
Señales de un Punto de Inflexión en el Crédito
Las cifras de crecimiento del crédito palidecen en comparación con las de hace un año, cuando el financiamiento a las empresas crecía a un ritmo del 17% real mensual y el consumo subía a una velocidad del 10% real. En aquel momento, había razones de peso para justificar semejante crecimiento: la recuperación de un escenario previo de muy bajo crédito y la implementación de una política oficial de baja de las tasas de interés. Ahora, sin embargo, se observan indicios de un punto de inflexión. Un informe de la consultora Di Stefano señala que, desde julio, los préstamos por tarjeta están cayendo a un ritmo del 7,1% mensual, mientras que también disminuyen los depósitos, aunque a un ritmo menor, del 1,4%.
La percepción predominante en el mercado es que esta tendencia se profundizará en los próximos meses. Aunque el gobierno podría apuntar a menores tasas reales hacia adelante para impulsar el crédito y la actividad económica, es poco probable que vea una baja muy significativa de las tasas al menos hasta las elecciones. La situación actual refleja una tensión entre la necesidad de controlar la inflación y el deseo de fomentar el crecimiento económico. El éxito de la estrategia del gobierno dependerá de su capacidad para restablecer la confianza en el sistema financiero, promover la eficiencia en el sector bancario y crear un entorno favorable para la inversión y el desarrollo.
Artículos relacionados