Verdad y transparencia: Despejando sospechas sobre el jury
Una defensa necesaria: despejando sospechas sobre el recurso de hábeas corpus en el caso Núñez
Las falacias que rodean mi actuación
Ante las malintencionadas acusaciones y falsedades que han circulado en torno a mi rol en el recurso de hábeas corpus presentado por el condenado sin sentencia firme, Oscar Núñez, me veo obligado a aclarar la verdad y despejar cualquier sospecha infundada.
Se ha alegado que actué indebidamente al haberme excusado anteriormente por una supuesta amistad con la esposa del acusado. Sin embargo, mi apartamiento se basó únicamente en razones de delicadeza y decoro, ya que la esposa de Núñez trabajaba en la misma dependencia judicial donde ejerzo funciones. Una vez cesó la relación laboral, también cesó la causal de apartamiento.
La decisión del hábeas corpus: ajustada a la ley y la jurisprudencia
La decisión de otorgar la libertad a Núñez a través de la excarcelación se tomó en estricto apego a la ley y la jurisprudencia vigente. La detención prolongada de una persona sin sentencia firme violaba su presunción de inocencia y su derecho a la libertad.
Consideré que era justo permitirle recuperar su libertad mientras continuaba el proceso legal, especialmente teniendo en cuenta que ofreció garantías para asegurar su comparecencia. Mi objetivo fue garantizar el respeto a los derechos fundamentales del acusado, sin menoscabar la investigación judicial.
La grave intromisión del Tribunal Superior de Justicia
La decisión de liberar a Núñez fue recibida con indignación por algunos sectores, que recurrieron a maniobras indebidas para revocarla. A pesar de que el fiscal no mantuvo su recurso de casación, el juez Jorge Yance se dirigió al Tribunal Superior en un intento desesperado de anular mi resolución.
Esta entrada ha sido visitada por 36 lectores.
Sorprendentemente, el Tribunal Superior actuó de manera ilegítima, por fuera de todo proceso, y ordenó la detención de Núñez sin verificar los hechos reales de la situación. Su actuación revela un claro abuso de autoridad, motivado por intereses oscuros.
Responsabilidad por las irregularidades
La gravedad institucional que tanto se ha denunciado no reside en mi decisión, sino en las acciones irregulares del Tribunal Superior. Su intromisión ilegítima violó los derechos del acusado, socavó la independencia judicial y sentó un precedente peligroso para el futuro.
Los responsables de estas irregularidades deben rendir cuentas por sus actos. La defensa de los derechos fundamentales y el respeto al debido proceso deben prevalecer sobre los intereses particulares y la arbitrariedad.
¡Esperamos que haya sido de utilidad este artículo de la categoría Santa cruz. Por cualquier consulta sobre los artículos presentados en esta Web por favor contactanos a redaccion@noticiaspuertosantacruz.com.ar. Recuerda que somos un medio independiente que está 100% automatizado con IA (Inteligencia Artificial) por lo que siempre te recomendamos que visites las fuentes originales de cada artículo presentado en esta web. Todavía no te vayas, ¡tenemos mucho más contenido interesante para vos! Te invitamos a explorar otros artículos similares a Verdad y transparencia: Despejando sospechas sobre el jury en nuestra amplia colección sobre Santa cruz.
Artículos relacionados