5to Circuito Revive Demanda Contra Negociación de Precios de Medicamentos

En un revés para la industria farmacéutica, un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos ha reavivado una demanda que impugna la ley que exige a las compañías farmacéuticas negociar los precios de los medicamentos con el programa de seguro médico Medicare del gobierno.

La demanda

La demanda, presentada por el grupo de cabildeo de la industria farmacéutica más grande de la nación, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, y otros, alega que el programa de negociación de precios viola la Constitución de los Estados Unidos al otorgar demasiado poder a los reguladores federales e imponer multas excesivas a las empresas que se niegan a participar.

El caso es uno de al menos ocho demandas que buscan bloquear el programa. Hasta ahora, ninguna ha tenido éxito y se permitió que continuara la primera ronda de negociaciones de precios. El gobierno anunció recortes de precios negociados que van del 79% al 38% en 10 medicamentos, incluidos el medicamento para la diabetes Januvia de Merck & Co. y los productos de insulina de Novo Nordisk.

Jurisdicción

Un juez de Texas inicialmente desestimó el caso por falta de jurisdicción, pero el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de los Estados Unidos revocó esa decisión y dictaminó que el tribunal sí tiene jurisdicción para escuchar el caso.

El tribunal no abordó los méritos del caso, sino que se centró únicamente en la cuestión de la jurisdicción. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., que supervisa el programa, no respondió a las solicitudes de comentarios, ni tampoco los demandantes.

"El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., que supervisa el programa, no respondió a las solicitudes de comentarios, ni tampoco los demandantes." - Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.

Argumentos

Los demandantes argumentan que el programa de negociación de precios les causará pérdidas financieras porque su reembolso de Medicare está vinculado al precio de los medicamentos que administran. También argumentan que el programa es inconstitucional porque delega demasiado poder a las agencias reguladoras federales.

Disidencia

Uno de los tres jueces del panel de apelaciones disintió, lo que indica que el panel debería haber seguido la decisión del tribunal inferior de desestimar el caso.

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/challenge-us-drug-price-negotiation-184158076.html