PepsiCo demanda por barras de proteína Gatorade engañosas

PepsiCo, el fabricante del refresco azucarado Gatorade, se enfrenta ahora a una demanda colectiva por comercializar sus barras de proteína como saludables a pesar de su alto contenido en azúcar, que supera incluso al de las típicas chocolatinas.

Demandas de publicidad engañosa

La demanda alega que PepsiCo engaña a los consumidores creando una "aureola de salud" en torno a sus barras de proteína, utilizando afirmaciones como "ayudan a reconstruir los músculos", "las usan los profesionales" y "avaladas por la ciencia". Sin embargo, según la demanda, las barras son en realidad "comida basura fortificada" con 29 gramos de azúcar, 28 de ellos añadidos, lo que supera el límite diario recomendado de 25 gramos para las mujeres según la Asociación Estadounidense del Corazón, y solo 20 gramos de proteína.

El consumo excesivo de azúcar vinculado a problemas de salud

Los demandantes argumentan que el consumo excesivo de azúcar añadido está relacionado con altas tasas de obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares. También afirman que no habrían comprado las barras Gatorade o habrían pagado menos si hubieran entendido su verdadero valor nutricional.

PepsiCo argumenta que las afirmaciones no son engañosas

PepsiCo ha calificado las acusaciones de engaño como "inverosímiles", alegando que no comercializaba las barras como saludables o bajas en azúcar, especialmente para sabores como Chocolate Chip y Cookies and Cream.

El juez dictamina que las afirmaciones pueden ser engañosas

Sin embargo, el juez Casey Pitts dictaminó que los consumidores razonables podrían tener dificultades para interpretar fácilmente el contenido de azúcar en las etiquetas y podrían verse engañados por las "afirmaciones autoproclamadas respaldadas por la ciencia" de PepsiCo.

Implicaciones para las regulaciones de la FDA

El juez también señaló que PepsiCo puede hacer afirmaciones sobre la salud y el contenido de proteínas de acuerdo con las regulaciones federales. Por ejemplo, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) no considera que el azúcar sea un "ingrediente descalificador" al hacer declaraciones de propiedades saludables.

Los demandantes elogian la decisión

Maia Kats, abogada de los demandantes, acogió con satisfacción la decisión y dijo que continuarían con sus reclamaciones. PepsiCo, con sede en Purchase, Nueva York, es propietaria de docenas de marcas, incluidas Fritos, Lay's, Mountain Dew y Ocean Spray.

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/pepsico-sued-over-health-claims-143242846.html