Johnson & Johnson negocia con opositores para sellar acuerdo sobre demandas por talco

Johnson & Johnson (J&J) está negociando con abogados demandantes que se han opuesto al acuerdo propuesto por la compañía para resolver las demandas que alegan que su talco para bebés y otros productos de talco causaron cáncer. La compañía busca eliminar los obstáculos para el acuerdo.

Conversaciones con abogados opositores

J&J ha anunciado planes para finalizar un acuerdo global de $6.48 mil millones a través de la bancarrota de una compañía subsidiaria, después de que esfuerzos anteriores fueran rechazados dos veces por tribunales federales. J&J afirma que la mayoría de los demandantes apoyan su oferta de acuerdo. Sin embargo, ha pausado un recuento de votos por un corto tiempo para reunir votos adicionales de demandantes que hasta hace poco se oponían al acuerdo.

"Hemos acordado una breve extensión de la línea de tiempo de certificación", dijo Erik Haas, vicepresidente mundial de litigios de J&J, en un comunicado. "Esto les dará tiempo a los abogados de estos demandantes para hablar con sus clientes para que ahora consideren apoyar el plan".

"Hemos acordado una breve extensión de la línea de tiempo de certificación. Esto les dará tiempo a los abogados de estos demandantes para hablar con sus clientes para que ahora consideren apoyar el plan".

Erik Haas, vicepresidente mundial de litigios de J&J

Un abogado de Beasley Allen, un bufete de abogados que ha liderado la oposición al acuerdo de bancarrota propuesto por J&J, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Finalidad de la bancarrota

J&J planea colocar una subsidiaria en bancarrota si obtiene al menos el 75% de los demandantes de talco para que voten a favor de su propuesta de acuerdo. El acuerdo de bancarrota pondría fin a todas las demandas por talco que aleguen que los productos de J&J causan cáncer de ovario y evitaría que se presenten casos similares en el futuro.

J&J enfrenta demandas de más de 62,000 demandantes que alegan que su talco para bebés y otros productos de talco estaban contaminados con asbesto y causaron cáncer de ovario y otros tipos de cáncer. J&J niega las acusaciones y ha dicho que sus productos son seguros, no contienen asbesto y no causan cáncer.

El acuerdo propuesto actual se centra en las demandas por cáncer de ovario, basándose en el acuerdo previo de la compañía de la mayoría de las demandas que alegaban que su talco causaba mesotelioma, un cáncer mortal relacionado con la exposición al asbesto.

Al utilizar la bancarrota de una subsidiaria para declararse en bancarrota, J&J busca obligar a todos los demandantes a un solo acuerdo, sin requerir que J&J se declare en bancarrota. Los jueces de bancarrota pueden hacer cumplir los acuerdos globales que detienen permanentemente todas las demandas relacionadas y prohíben otras nuevas.

Beneficios de la bancarrota para J&J

Fuera de la bancarrota, cualquier acuerdo que J&J alcanzara con algunos clientes aún dejaría a los que se oponen o a los futuros demandantes el derecho a demandar, y dejaría a la compañía expuesta a posibles veredictos multimillonarios que la alentaron a buscar un acuerdo de bancarrota en primer lugar.

J&J ha prevalecido en muchos de los casos de ovario juzgados hasta la fecha, pero el litigio también ha resultado en algunos veredictos importantes para los demandantes, incluido un fallo de $2.12 mil millones a favor de 22 mujeres que culparon a su cáncer de ovario al asbesto en talco de J&J.

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/j-j-talks-holdouts-6-180346368.html