El antecedente del barrio Sismográfica: el desalojo que la Municipalidad ordenó hace 41 años en Comodoro
El desplazamiento del Cerro Hermitte ha reabierto en Comodoro Rivadavia un debate de larga data sobre la ocupación de terrenos vulnerables, la planificación urbana y las decisiones oficiales ante asentamientos en zonas de riesgo.
En este contexto, un episodio ocurrido hace más de cuatro décadas cobra nueva relevancia, permitiendo analizar el presente a la luz del pasado.
El desalojo de 1985
El 22 de octubre de 1985, el Diario Crónica informó que la Municipalidad de Comodoro Rivadavia había comenzado a desmantelar el barrio Sismográfica, tras notificar a sus habitantes. Aproximadamente cuarenta familias ocupaban el sector, organizadas en tres comisiones vecinales, algunas de las cuales llevaban más de quince años residiendo en el lugar, aunque carecían de documentación que acreditara la propiedad del terreno.
La comuna argumentó que las viviendas se encontraban en tierras fiscales destinadas a un uso de interés comunitario, lo que justificó el proceso de desalojo. La medida provocó la resistencia de los vecinos, quienes reclamaron alternativas para evitar un conflicto mayor.
Rita de Herrera, secretaria de la comisión vecinal, declaró a un medio local que, a pesar de los trámites y la voluntad de diálogo, las familias permanecerían en el lugar hasta encontrar soluciones que permitieran una reubicación consensuada. El Municipio reconoció que existían gestiones en marcha, aunque algunas familias se mostraban reacias a abandonar la zona.
Otro factor que sustentaba la decisión oficial se relacionaba con las condiciones edilicias y ambientales. Informes del Departamento de Hidrología municipal advertían que muchas construcciones eran precarias y que el área no era adecuada para el asentamiento, aumentando el riesgo para los residentes.
Un antecedente que se repite
Cuarenta y un años después, el desplazamiento del Cerro Hermitte expone problemáticas estructurales que han marcado la historia urbana de Comodoro Rivadavia. El caso del barrio Sismográfica se presenta como un antecedente directo que refleja la repetición de tensiones entre la necesidad de vivienda, el riesgo ambiental y la planificación territorial, dejando lecciones que interpelan a la ciudad en medio de una nueva emergencia.
El informe del SEGEMAR en 2002
En 2002, el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) elaboró un informe que desaconsejaba la construcción de nuevas viviendas en el barrio Sismográfica. El estudio consideraba que toda la ladera sur del cerro presentaba condiciones de alta peligrosidad geológica.
El informe, solicitado por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, analizó los procesos naturales que afectan al área y concluyó que el barrio estaba asentado sobre materiales removidos por antiguos deslizamientos, con predominio de arcillas expansivas, filtraciones de agua y cavidades subterráneas producto de la erosión hídrica. Esta combinación de factores aumentaba considerablemente el riesgo de hundimientos, daños estructurales y reactivación de movimientos de ladera.
Entre las recomendaciones, el SEGEMAR planteó la necesidad de prohibir la expansión urbana en la ladera y su zona de influencia, evitar intervenciones que implicaran movimientos de suelo, restringir el riego y controlar las pérdidas de agua de las redes domiciliarias. Además, sugirió implementar un sistema permanente de monitoreo y alerta temprana, advirtiendo que, de continuar el crecimiento del barrio, el municipio quedaría obligado a un control constante sobre el comportamiento del cerro.
La expansión continuó
Las conclusiones del informe técnico también fueron publicadas en un artículo periodístico ese mismo año, en el que se aclaraba que el sector no representaba un peligro inmediato, pero sí un riesgo a mediano y largo plazo si no se detenía la construcción de nuevas viviendas y obras. La advertencia era clara: el problema no era coyuntural, sino estructural, y estaba asociado a la ocupación de un terreno geológicamente inestable.
Sin embargo, el proceso de expansión continuó. La ladera sur del cerro Hermitte sumó nuevas viviendas, loteos y modificaciones del terreno, muchas de ellas en áreas identificadas como críticas por el informe del SEGEMAR. El estudio advertía que la peligrosidad no se limitaba al barrio Sismográfica, sino que se extendía a otros sectores como Marquesado, Los Tilos y zonas cercanas, todos integrados en un mismo sistema geológico vulnerable.
La emergencia actual
Ese riesgo latente se manifestó el último fin de semana con un desplazamiento de suelo de gran magnitud que provocó daños estructurales, obligó a la evacuación de viviendas y derivó en el cierre total del área durante 48 horas. Las autoridades confirmaron que el cerro continúa activo y que existe riesgo urbano, lo que motivó la declaración de la emergencia geológica y urbanística.
La falta de planificación y la importancia de los informes técnicos
La comparación entre las advertencias técnicas de 2002 y la situación actual revela una problemática de fondo: la ausencia de una planificación territorial sostenible y el escaso peso que tuvieron los estudios científicos en las decisiones sobre el uso del suelo. Lo ocurrido en el cerro Hermitte no es un evento imprevisible, sino la consecuencia de un proceso advertido con claridad técnica hace más de veinte años.
Mientras se evalúa la estabilidad del cerro y se define el futuro de las familias afectadas, el caso vuelve a plantear un interrogante central para Comodoro Rivadavia: qué lugar ocupan la prevención, los informes técnicos y el conocimiento científico en las decisiones sobre el uso del suelo, en una ciudad marcada por la tensión entre desarrollo urbano y un entorno geológico complejo.
