COP30 en la Amazonía: ¿Un fracaso anunciado por Trump y el escepticismo climático?

La COP30, que se celebra en Belém, Brasil, se presenta como una cumbre climática en un momento crítico. El simbolismo de la Amazonía como pulmón del planeta choca con un panorama global marcado por conflictos geopolíticos, el auge de posturas negacionistas y una creciente desafección hacia el multilateralismo ambiental. Este artículo analiza los desafíos que enfrenta la COP30, la influencia de figuras como Donald Trump y Bill Gates en el debate climático, y las implicaciones de un posible cambio de paradigma en la lucha contra el cambio climático.

El Contexto Geopolítico y la COP30: Un Escenario Desfavorable

La elección de Belém como sede de la COP30 no es casual. La Amazonía, con su inmensa biodiversidad y su papel crucial en la regulación del clima global, representa el corazón de la crisis ambiental. Sin embargo, la cumbre se desarrolla en un contexto internacional turbulento. Los conflictos en Ucrania y Gaza han eclipsado la agenda climática, desviando la atención y los recursos de los esfuerzos para abordar el cambio climático. Esta distracción geopolítica dificulta la consecución de acuerdos ambiciosos y la movilización de fondos necesarios para la implementación de políticas climáticas efectivas.

Además, la posible vuelta al poder de Donald Trump en Estados Unidos representa una amenaza directa para el Acuerdo de París y la cooperación internacional en materia climática. Trump ya demostró su desprecio por el multilateralismo al retirar a Estados Unidos del acuerdo en 2017, y su retórica negacionista del cambio climático socava los esfuerzos globales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La influencia de Trump se extiende más allá de las fronteras estadounidenses, inspirando a movimientos de extrema derecha en Europa y otros lugares a desacreditar y postergar los objetivos medioambientales.

El Declive del Multilateralismo y la Causa Ambientalista

El multilateralismo, la creencia en la cooperación internacional para resolver problemas globales, se encuentra en declive. El auge del nacionalismo y el populismo en muchos países ha debilitado las instituciones internacionales y ha dificultado la consecución de acuerdos ambiciosos en materia climática. La causa ambientalista, que durante décadas ha sido impulsada por científicos, activistas y organizaciones no gubernamentales, se enfrenta a una creciente desafección y a la falta de apoyo político. La polarización política y la difusión de información errónea han contribuido a erosionar la confianza pública en la ciencia climática y en la necesidad de tomar medidas urgentes para abordar el cambio climático.

La retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París, anunciada por Trump en 2017, fue un golpe devastador para el multilateralismo climático. Esta decisión envió una señal negativa a otros países y socavó la credibilidad del acuerdo. Estados Unidos se unió a un pequeño grupo de países negacionistas, como Yemen, Irán y Libia, que se oponen a los esfuerzos globales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La falta de liderazgo estadounidense ha dificultado la movilización de fondos necesarios para la implementación de políticas climáticas en los países en desarrollo.

La Evidencia Científica del Cambio Climático: Un Consenso Innegable

A pesar de las dudas sembradas por los negacionistas, la evidencia científica del cambio climático es abrumadora. Los fenómenos meteorológicos extremos, como olas de calor, sequías, inundaciones y tormentas, se están volviendo más frecuentes e intensos en todo el mundo. Estos eventos climáticos extremos causan daños económicos significativos, desplazan a poblaciones enteras y amenazan la seguridad alimentaria. La comunidad científica ha demostrado de manera fehaciente que la contaminación humana es la principal causa del cambio climático, aunque también se reconoce que existen fluctuaciones naturales en el clima del planeta.

Las glaciaciones históricas atestiguan la inestabilidad del clima terrestre, pero el ritmo actual del calentamiento global es sin precedentes en la historia reciente. Los científicos han utilizado modelos climáticos sofisticados para proyectar los impactos futuros del cambio climático, y los resultados son alarmantes. Si no se toman medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el planeta podría enfrentar consecuencias catastróficas, como el aumento del nivel del mar, la pérdida de biodiversidad y la escasez de recursos naturales.

El Giro de Bill Gates: Del Alarmismo al Pragmatismo

El cambio de postura de Bill Gates, uno de los mayores defensores de la acción climática, ha sorprendido a muchos. En 2021, Gates publicó un libro titulado “Cómo evitar un desastre climático”, en el que advertía que el cambio climático diezmaría la civilización en unas pocas décadas. Sin embargo, en octubre de 2023, Gates publicó un memorándum en su sitio web en el que se opone a lo que denomina una “perspectiva catastrofista” del problema medioambiental. Gates argumenta que el alarmismo climático está desviando recursos de las actuaciones más efectivas que deberíamos estar haciendo para mejorar la vida en el mundo en desarrollo.

Gates sostiene que, aunque el cambio climático tendrá graves consecuencias, no conducirá a la desaparición de la humanidad. En su lugar, pide que se reorienten los esfuerzos hacia la mejora de la vida en los países más pobres, argumentando que la adaptación al cambio climático es tan importante como la mitigación. Esta nueva postura de Gates ha sido criticada por algunos como una retractación de sus anteriores advertencias sobre el cambio climático, pero él insiste en que sigue comprometido con la búsqueda de soluciones innovadoras para abordar el problema.

Implicaciones del Cambio de Narrativa: ¿Un Nuevo Negacionismo Sutil?

El cambio de actitud de Bill Gates, un influyente líder tecnológico y filántropo, refleja una tendencia más amplia a moderar el discurso sobre el cambio climático. Algunos analistas argumentan que esta moderación es una forma de negacionismo sutil, que busca minimizar la gravedad del problema y retrasar la toma de medidas urgentes. Al restar importancia a los riesgos del cambio climático, se corre el riesgo de socavar el apoyo público a las políticas climáticas y de desincentivar la inversión en tecnologías limpias.

La influencia de Trump y Gates en el debate climático es innegable. Sus declaraciones y acciones tienen un impacto significativo en la opinión pública y en la gobernanza global. La posible vuelta al poder de Trump en Estados Unidos y el cambio de postura de Gates podrían debilitar los esfuerzos internacionales para abordar el cambio climático y dificultar la consecución de los objetivos del Acuerdo de París. La COP30 se enfrenta a un desafío monumental: mantener viva la esperanza de un futuro sostenible en un mundo cada vez más polarizado y desconfiado.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//opinion/malos-presagios-cop30-belem.html