La corte critica a Google por malas prácticas de evidencia en caso de monopolio

Un fallo histórico del lunes que determina que Google de Alphabet monopoliza ilegalmente la búsqueda en la web vino acompañado de un reproche al gigante tecnológico por ocultar posibles pruebas en el caso y una advertencia a otras empresas sobre la protección de datos.

El juez critica la obstrucción de pruebas por parte de Google

El juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta arremetió contra Google por supuestamente no conservar los chats internos y abusar de las protecciones para las comunicaciones legales. Sin embargo, se negó a sancionar formalmente a la empresa.

El Departamento de Justicia de EE. UU. le había pedido a Mehta que castigara a Google por lo que el gobierno llamó su "destrucción sistemática" de mensajes de empleados y "uso flagrante" del privilegio abogado-cliente que protege las comunicaciones con abogados.

Preocupaciones sobre la destrucción de pruebas

Google tenía una práctica de larga data de eliminar automáticamente los mensajes de chat de los empleados después de 24 horas a menos que la persona hiciera clic en un botón de "historial activado" para conservarlos. Cambió la política el año pasado para proteger mejor los chats.

Mehta también criticó a la compañía por su iniciativa "comuníquese con cuidado", que implicaba que los empleados de Google agregaran abogados a los mensajes y los marcaran como "privilegiados abogado/cliente".

La lucha por los registros de chat de Google se ha extendido a otros casos que desafían las prácticas comerciales de la empresa tecnológica.

Advertencia a otras empresas

Mehta dijo que su decisión de no sancionar a Google no fue una exoneración.

"Cualquier empresa que ponga la responsabilidad de identificar y preservar pruebas relevantes en sus empleados lo hace bajo su propio riesgo", escribió Mehta. "Google evitó sanciones en este caso. Puede que no tenga tanta suerte en el próximo".

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/landmark-google-ruling-warning-companies-153330695.html