Milei ante el FMI: Devaluación, Bandas Cambiarias y el Dilema del Dólar en Crisis.
Argentina se encuentra nuevamente ante un dilema económico crucial: la elección entre un ajuste abrupto, un “shock”, o una estabilización gradual. Esta disyuntiva, que ya se presentó durante la administración de Mauricio Macri, resurge con la inminente negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Si bien en 2018 el foco estaba en el ajuste fiscal, ahora la atención se centra en el tipo de cambio y su impacto en la economía. La guerra comercial global añade una capa de complejidad, obligando al gobierno de Javier Milei a navegar en un contexto internacional incierto mientras busca asegurar el financiamiento necesario para estabilizar la economía y evitar una crisis mayor. Este artículo analiza en profundidad las opciones que se barajan, los riesgos asociados a cada una, y las posibles condiciones que el FMI podría imponer a Argentina.
El Retorno de la Disyuntiva: Shock vs. Gradualismo
La historia económica argentina está marcada por ciclos de crisis y estabilizaciones, muchas de las cuales se han basado en la implementación de planes de shock o estrategias gradualistas. Los planes de shock, como el Plan de Convertibilidad de los años 90, buscan una estabilización rápida a través de medidas drásticas, como la fijación del tipo de cambio o la reducción abrupta del gasto público. Si bien pueden generar una disminución inicial de la inflación, también conllevan el riesgo de recesión y desempleo. Los enfoques gradualistas, por otro lado, buscan una estabilización más suave a través de reformas progresivas y ajustes moderados. Estos enfoques suelen ser menos dolorosos a corto plazo, pero pueden ser más lentos y menos efectivos para controlar la inflación.
Durante el gobierno de Macri, la apuesta por un ajuste fiscal rápido, buscando un acuerdo con el FMI, generó tensiones y finalmente no logró estabilizar la economía. Ahora, la situación es diferente. El gobierno de Milei se enfrenta a un contexto internacional más adverso, con una guerra comercial que amenaza el comercio global y una volatilidad financiera que dificulta el acceso al crédito. Además, las reservas del Banco Central se encuentran en niveles críticos, lo que limita la capacidad del gobierno para intervenir en el mercado cambiario.
El FMI y la Negociación en Curso
La negociación con el FMI es fundamental para la estabilidad económica de Argentina. El organismo financiero está dispuesto a otorgar un desembolso inicial mayor al previsto, en respuesta a la crisis global y la volatilidad de los mercados. Sin embargo, este desembolso vendrá acompañado de condiciones, que podrían incluir medidas de ajuste fiscal, reformas estructurales y, crucialmente, una política cambiaria más realista. La clave de la negociación reside en encontrar un equilibrio entre las necesidades de financiamiento de Argentina y las exigencias del FMI.
El acuerdo técnico alcanzado en marzo de 2024 por u$s20.000 millones, sumado a posibles desembolsos de otros organismos como el BID y el Banco Mundial, representa un alivio inmediato para las finanzas públicas. No obstante, el “Lado B” del acuerdo, es decir, las condiciones impuestas por el FMI, serán determinantes para el futuro de la economía argentina. El gobierno de Milei ha mantenido contactos con diversos actores internacionales, incluyendo a Emmanuel Macron y, en un intento fallido, a Donald Trump, buscando apoyo para su política económica.
El Tipo de Cambio: El Nuevo Epicentro del Debate
A diferencia de la administración Macri, donde el principal foco de la negociación con el FMI era el ajuste fiscal, ahora la atención se centra en el tipo de cambio. La brecha entre el tipo de cambio oficial y los tipos de cambio paralelos (MEP, CCL) es enorme, distorsionando la economía y generando incertidumbre. El gobierno de Milei se enfrenta a la necesidad de unificar los tipos de cambio, pero teme que una devaluación abrupta pueda generar una espiral inflacionaria y una crisis social.
La opción de una unificación cambiaria, incluso manteniendo algunos controles para evitar una dolarización total, es objeto de debate. Economistas como Luis Secco recomiendan un “sinceramiento” del tipo de cambio para recuperar la credibilidad y empezar a reconstruir las reservas del Banco Central. La mayoría de los analistas de la City coinciden en que es el momento adecuado para realizar estos cambios, antes de las elecciones de medio término, aprovechando la ventana de oportunidad que ofrece la negociación con el FMI.
Crawling Peg, Bandas Cambiarias y la Búsqueda de un Modelo
El gobierno de Milei debe decidir qué modelo cambiario adoptar para salir del crawling peg del 1% mensual. Las opciones incluyen un salto cambiario inicial seguido de un esquema de bandas, o un crawling peg más elevado. El FMI podría favorecer un esquema de “minimización de daños”, que permita al Banco Central comprar dólares para reconstruir las reservas, sin comprometerse a una estabilización completa. La defensa de la banda superior del tipo de cambio podría ser una estrategia para evitar la volatilidad.
Argentina ya experimentó con un esquema de bandas de flotación durante el gobierno de Macri, con resultados negativos. Otros países, como Chile, Israel, México, Colombia y Uruguay, también han utilizado este régimen en el pasado, pero finalmente lo abandonaron al lograr economías más estables y acumular reservas suficientes para intervenir en el mercado cambiario cuando fuera necesario. Brasil, recientemente, vendió dólares para evitar una depreciación brusca del real, demostrando que la intervención del banco central puede ser efectiva en ciertas circunstancias.
La Preocupante Dinámica de las Reservas
La situación de las reservas del Banco Central es alarmante. En 16 de las últimas 17 ruedas, el BCRA ha perdido u$s2.081 millones, a los que se suman u$s2.000 millones vendidos en la brecha para sostener el valor del CCL. Esta dinámica insostenible pone en riesgo la capacidad del Banco Central para cumplir con sus obligaciones y defender el tipo de cambio. La necesidad de reconstruir las reservas es una prioridad para el gobierno de Milei, y el acuerdo con el FMI podría ser un paso importante en esa dirección.
La pérdida continua de reservas refleja la falta de confianza en la economía argentina y la fuga de capitales. Para revertir esta tendencia, es fundamental implementar políticas que generen credibilidad y atraigan inversiones. Un sinceramiento del tipo de cambio, acompañado de medidas de ajuste fiscal y reformas estructurales, podría ser un primer paso en ese sentido.
“Uno puede pensar que el FMI contemple un esquema de minimización de daños. No hay posibilidad de plan de estabilización verdadero mientras el resto del mundo se mueve. Acá hay que elegir lo mejor para volver a comprar dólares para el BCRA.”
Economista jefe de un banco internacional (fuente anónima)
El Contexto Global y la Guerra Comercial
La guerra comercial entre Estados Unidos y el resto del mundo añade una capa de incertidumbre al panorama económico global. La imposición de aranceles por parte de Estados Unidos ha generado tensiones comerciales y una desaceleración del crecimiento económico mundial. Este contexto adverso dificulta la tarea del gobierno de Milei, que busca asegurar el financiamiento necesario para estabilizar la economía argentina.
El inicio de la guerra comercial quitó a Argentina de la agenda urgente de Estados Unidos, lo que complica la búsqueda de apoyo político para su política económica. El gobierno de Milei deberá navegar en un contexto internacional complejo, buscando alianzas estratégicas y adaptando su estrategia a las nuevas realidades del comercio global.
Artículos relacionados