La inmunidad de Trump se tambalea ante el Supremo, pero el republicano gana tiempo

El dilema de la inmunidad de Trump: El Tribunal Supremo sopesa la protección del expresidente frente a la rendición de cuentas.

La inmunidad del presidente

La inmunidad de los presidentes es un tema controvertido que ha estado presente en el sistema legal estadounidense durante décadas. No está explícitamente establecida en la Constitución, pero se ha inferido de la doctrina de la separación de poderes. Esta doctrina sostiene que los tres poderes del gobierno (ejecutivo, legislativo y judicial) deben ser independientes entre sí para evitar que un solo poder se vuelva demasiado poderoso.

La inmunidad presidencial tiene como objetivo proteger al presidente de distracciones frívolas y acusaciones políticamente motivadas. Sin embargo, también ha sido criticada por permitir que los presidentes actúen por encima de la ley.

El caso de Trump

El caso de Trump es único porque es el primer expresidente que ha sido imputado penalmente. Está acusado de incitar a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos. Trump alega que es inmune a enjuiciamiento debido a su cargo como presidente. Sin embargo, los fiscales argumentan que sus acciones no estaban relacionadas con sus funciones oficiales y que deben rendir cuentas por sus crímenes.

La audiencia del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo escuchó los argumentos orales en el caso de Trump el 23 de febrero de 2023. Los nueve jueces parecían escépticos sobre la afirmación de Trump de inmunidad total. Sin embargo, algunos jueces conservadores sugirieron que los expresidentes podrían tener alguna protección de la persecución política.

El impacto de la decisión

La decisión del Tribunal Supremo tendrá un impacto significativo tanto en Trump como en el sistema legal estadounidense. Si el Tribunal falla a favor de Trump, establecería un precedente para futuros presidentes que buscan evadir la responsabilidad penal. Por otro lado, si el Tribunal falla en contra de Trump, enviaría un mensaje claro de que ningún estadounidense, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley.

Declaraciones de la jueza Amy Coney Barrett

La inmunidad del presidente no es absoluta. No es un escudo contra el enjuiciamiento por delitos no relacionados con el desempeño de sus funciones oficiales.

Jueza Amy Coney Barrett

Opiniones de los jueces conservadores

Algunos jueces conservadores expresaron su preocupación de que un fallo en contra de Trump pudiera conducir a un enjuiciamiento injusto de los presidentes. Sugiririeron que el Tribunal debería devolver el caso a los tribunales inferiores para determinar qué acciones específicas de Trump están protegidas por la inmunidad.

Estrategia de Trump

La estrategia de Trump se basa en dilatar el proceso legal tanto como sea posible. Si logra retrasar el juicio hasta después de las elecciones presidenciales de 2024, podría ser indultado por el presidente recién elegido.

Presión de los fiscales

Los fiscales especiales liderados por Jack Smith están presionando al Tribunal Supremo para que tome una decisión rápida. Argumentan que el juicio del 6 de enero debe reanudarse para garantizar la rendición de cuentas por el intento de golpe de Estado.

Posible fallo

El Tribunal Supremo suele emitir sus fallos en junio. Se espera que tome una decisión sobre el caso de Trump antes del receso de verano. La decisión tendrá un impacto significativo tanto en el sistema legal como en la política estadounidense.

Fuente: https://www.huffingtonpost.es//global/la-inmunidad-trump-tambalea-supremo-republicano-ganabr.html